Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La relevancia del tema declarado de la investigación científica se determina por las especificidades del acuerdo basado en los resultados de la mediación y el acuerdo de conciliación. Las disputas sobre tierras son categorías complejas de casos que requieren costos financieros significativos y consideraciones a largo plazo. Por lo tanto, el uso de procedimientos de conciliación destinados a una rápida resolución del conflicto de tierras es relevante. Las formas efectivas de reconciliación en disputas sobre tierras son la mediación y la conciliación. El artículo tiene como objetivo determinar las especificidades del acuerdo basado en los resultados de la mediación y su correlación con el acuerdo de conciliación. Los métodos principales de investigación son los métodos dialéctico y sistémico que permiten considerar la naturaleza legal de las formas contractuales de reconciliación. El método sistémico permite determinar las especificidades del acuerdo basado en los resultados de la mediación y el acuerdo de conciliación. En este estudio científico, se determinó el contenido del acuerdo basado en los resultados de la mediación y se caracterizó el procedimiento para el reconocimiento del acuerdo de conciliación. Se justifica la necesidad de distinguir estos procedimientos que tienen lugar en cualquier etapa del proceso judicial y de reflejar dichas diferencias en la decisión del tribunal respecto al reconocimiento de los acuerdos entre las partes. La importancia teórica de este artículo radica en el análisis y sistematización de los principales aspectos legales de la distinción entre un acuerdo de conciliación y un acuerdo basado en los resultados de la mediación, definiendo las diferencias entre estas dos construcciones legales y revelando su naturaleza legal. La importancia práctica del artículo radica en las recomendaciones para la formalización legal y resolución de conflictos a través de la mediación o la conclusión de un acuerdo de conciliación. Puede ser útil para abogados, jueces, mediadores y todas las partes interesadas involucradas en la resolución de disputas que deseen entender las diferencias entre estos dos recursos legales.
Тетяна Петрівна Валянська (Thu,) estudió esta cuestión.