Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La resistencia antimicrobiana (RAM) a menudo se enmarca como una ‘pandemia silenciosa,’ una crisis invisible que se desarrolla más allá de la mirada pública. Esta narrativa de emergencia no vista alimenta respuestas políticas destinadas a restablecer el control humano sobre el uso y los beneficios de los antimicrobianos. En este comentario, criticamos la reducción de la RAM a un marco homogenizador, un producto de paradigmas de larga data para el control y la eliminación de enfermedades. Argumentamos que la RAM no surge únicamente de la exposición microbiana a los fármacos, sino que también involucra prácticas antropocéntricas más amplias. Afirmamos que simplemente extender las preocupaciones sobre la RAM para abarcar factores ambientales es insuficiente. En cambio, abogamos por un cambio de paradigma hacia una comprensión holística que respete la adaptabilidad evolutiva y las estrategias de supervivencia de la vida microbiana misma. En consecuencia, es necesaria una reevaluación fundamental del uso y la producción de antibióticos a gran escala. En lugar de buscar controlar la RAM como una pandemia, proponemos explorar la complejidad inherente y la interdependencia de los problemas de la RAM. Nuestra propuesta aboga por futuros alternativos que fomenten colaboraciones entre actores humanos y no humanos, vislumbrando en última instancia un cambio en las relaciones humano-microbianas hacia estrategias de salud más integrativas.
Steuernagel et al. (miércoles,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: