Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Las solicitudes de información pública son una herramienta de investigación importante, sin embargo, reciben relativamente poco escrutinio metodológico en comparación con otros métodos comúnmente utilizados por geógrafos. Este artículo considera dos aspectos metodológicos de las solicitudes de información pública. El primero es cómo funcionan como "archivos en vivo" que toman forma a medida que se compilan lotes de archivos de maneras que reflejan términos de búsqueda, negociaciones sobre el alcance de las solicitudes, procesos burocráticos y juicios considerados de los investigadores en respuesta a variables tanto dentro como fuera de su control. El segundo considera cómo las solicitudes de información pública operan como una metodología política a través del encuentro que producen con las burocracias estatales. Utilizando ejemplos que abordan estas preocupaciones y iluminan algunas de las maneras en que el escrutinio metodológico es importante, el artículo discute cómo las solicitudes de información pública presentan preocupaciones superpuestas pero distintas para la investigación cualitativa sobre cuestiones de reflexividad, ética y posicionamiento. Las preocupaciones metodológicas que surgen no se discuten con frecuencia, pero, al igual que con otros métodos, son importantes para entender los límites y el alcance de la recolección de datos, análisis y accesibilidad tanto para los investigadores como para las comunidades que pueden tener interés o verse afectadas por la investigación geográfica.
Jeremy J. Schmidt (Mié,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: