Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La agresión rusa afectó adversamente la economía de Ucrania y enfatizó la necesidad de adaptar las mejores prácticas de los países de la UE para determinar pasos hacia la restauración de la competitividad del país. Este estudio tiene como objetivo determinar la influencia del desarrollo innovador de los países en su competitividad e identificar las perspectivas para la recuperación económica de Ucrania en la posguerra. El estudio construyó redes neuronales para evaluar las relaciones entre los factores de desarrollo innovador y la competitividad de los países de la UE y Ucrania. Se identifican seis factores principales de desarrollo innovador de los países: “innovaciones en negocios (S1),” “propiedad intelectual (S2)”, “innovaciones en la industria (S3),” “eco-innovaciones (S4),” “gestión de la innovación (S5),” y “innovaciones digitales (S6).” Los grupos de factores se determinan según la fuerza de influencia (fuerte, moderada o débil). Para Ucrania, S1 y S6 tienen un efecto fuerte (33.3%), S5 muestra un efecto moderado (16.7%), S2, S3 y S4 muestran efectos débiles (50%). Para los países de la UE, S1 y S6 tienen una influencia fuerte, S2 y S3 – moderada, S5 y S4 – débil. Este análisis comparativo concluyó que los países de la UE consideran la propiedad intelectual, la economía verde y la política de innovación estatal como componentes clave de su competitividad. Los resultados descubrieron una relación débil entre la protección de la propiedad intelectual, la innovación en la industria y la competitividad de Ucrania en comparación con los países de la UE. Sin embargo, las innovaciones digitales afectan de manera significativa y positiva la competitividad de Ucrania.
Стрілець et al. (Mon,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: