Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo: comparar la precisión de la colocación de implantes al usar guías quirúrgicas soportadas por dientes con diferentes distribuciones de soporte fabricadas por la técnica de Procesamiento de Luz Digital. Metodología: se insertaron 24 implantes réplicas en 12 modelos de resina maxilar parcialmente edéntulos. La colocación del implante se realizó utilizando guías quirúrgicas impresas. Los tres diseños de guías quirúrgicas fueron (soporte dental unilateral), (soporte dental bilateral) y (soporte de arco completo). Después de la colocación del implante, se realizaron mediciones de precisión utilizando el software Blue Sky Bio superponiendo los implantes colocados realmente con los implantes planificados virtualmente. Luego se midieron las desviaciones. Resultados: el grupo más preciso fue el grupo soportado por dientes bilaterales, ya que se encontró que ofrecía una precisión similar a la lograda por guías de arco completo, pero el grupo soportado por dientes unilaterales no se consideró el mejor soporte. El estudio también mostró el efecto de un tornillo de fijación añadido en el área edéntula, lo que expresa directamente el efecto de reducir la flexión de las guías quirúrgicas. Conclusión: usar soporte dental bilateral ofrece la misma precisión que las guías de arco completo. Por otro lado, usar soporte dental unilateral no se considera proporcionar el mejor soporte para las guías quirúrgicas en comparación con un número similar de soporte en casos de silla de montar de extremo libre.
Megaly et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.