Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Introducción Dada la recurrencia de episodios del estado de ánimo, con sus repercusiones negativas como el alto riesgo suicida, el deterioro cognitivo significativo y la persistencia de signos residuales con un impacto negativo en el funcionamiento familiar, social y profesional del paciente, el trastorno bipolar es un trastorno mental con un estigma social significativo. Objetivos Identificar los factores socio-demográficos y clínicos que pueden influir en la experiencia de estigma en el trastorno bipolar tipo I. Métodos Llevamos a cabo un estudio comparativo transversal durante un período de seis meses en la unidad de postratamiento de la sala psiquiátrica "A" del Hospital Razi, incluyendo pacientes tratados por TB I según los criterios del DSM 5 y estables en tratamiento. El estudio se realizó en dos etapas: primero, se recopilaron características sociodemográficas y clínicas utilizando un formulario preestablecido. Luego, se administró la escala DISCUS, validada en árabe. Resultados Incluir 100 pacientes (60 hombres y 40 mujeres) con una edad promedio de 43.55 años. La puntuación de estigma mediana en DISCUS fue de 6 (0-19). El valor promedio de la escala DISCUS fue alto para pacientes de origen urbano (p=0.042), con un bajo nivel socioeconómico (p=0.001) y malas dinámicas familiares (p<0.001). La presencia de un trastorno de la personalidad comórbido se asoció significativamente con el estigma (p=0.006). La escala DISCUS se asoció positivamente con el número de años de seguimiento, el número de hospitalizaciones, el número de episodios maníacos, el número de episodios depresivos y el número de episodios con características psicóticas o melancólicas. Conclusiones Este estigma puede tener un impacto negativo en la calidad de vida de los pacientes de diversas maneras, incluyendo la limitación de sus oportunidades de educación, empleo y vivienda. Se deben considerar intervenciones terapéuticas intensivas para pacientes vulnerables para limitar las consecuencias. Divulgación de intereses Ninguno declarado.
Adouni et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: