Reflexiones sobre las razones de la codificación fallida del derecho penal inglés: una comparación con la codificación de las principales colonias del imperio británico.

Gran Bretaña fue el primer país en el mundo en desarrollar el estado de derecho, comenzando con la Carta Magna, y durante mucho tiempo ha utilizado su poder marítimo para influir en muchos países alrededor del mundo. Los países que fueron colonizados por Gran Bretaña, como India y Australia, aún conservan la cultura, instituciones, etc., de la era colonial. Esta influencia no se limita a la cultura y las instituciones, sino que se pronuncia aún más en el ámbito del derecho. Los británicos no solo utilizaron la ideología del estado de derecho en su política e instituciones continentales, sino que también la emplearon como herramienta de gobernanza en sus colonias, ya sea en nombre de promover la modernización en las colonias, o en la dirección de las colonias mismas usando el estado de derecho para desarrollarse. En el caso de India y Australia, dos de las principales colonias de Gran Bretaña, fueron más allá del sistema de derecho común británico para promulgar leyes modernas a través del proceso de codificación, que se considera un símbolo de modernización. En el caso de India, los británicos la vieron como un punto de apoyo hacia Asia y, dada su importancia, utilizaron activamente el estado de derecho como herramienta para gobernar India, mientras que en Australia, el estado de derecho se desarrolló aún más. Se percibía que el derecho civil era el dominio de cada país, por lo que había poca necesidad de codificación, pero el derecho penal se utilizaba como un medio eficiente de poder imperial, por lo que la codificación avanzó más rápidamente que el derecho civil. En contraste con esta tendencia en las colonias, sin embargo, el sistema de derecho común en Inglaterra ha permanecido esencialmente no codificado hasta el día de hoy. Este comportamiento parece bastante inusual para un país que fue uno de los primeros en desarrollar el estado de derecho. Hubo muchas personas en Inglaterra, como Jeremy Bentham, que creían que la codificación era necesaria para el desarrollo y la administración eficiente del derecho penal. Sin embargo, debido al hecho de que el sistema de derecho común ya estaba profundamente arraigado en Inglaterra y los abogados no querían cambiarlo, la situación política en el momento en que no se podían ignorar las opiniones de los abogados debido a la mayoría de abogados en el Parlamento, y el sentido de superioridad de que Inglaterra no podría tener la misma forma de derecho que las colonias como país que gobierna sobre las colonias, la codificación en el sentido esencial no avanzó. El derecho penal, que se percibía como un derecho universal en ese momento, ahora se encuentra en una situación donde los delitos se han diversificado debido a los avances en tecnología y requieren respuestas activas basadas en discusiones profundas, por lo que parece mejor promover activamente la codificación incluso ahora para responder proactivamente a la diversificación de los delitos.