Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Antecedentes La escala de Actitudes de los Proveedores hacia la Rehabilitación Cardíaca y Referencia (PACRR) fue traducida al Chino Simplificado y se llevó a cabo la validación psicométrica. Métodos Se aplicó el Modelo de Traducción de Brislin, con dos traducciones independientes hacia adelante seguidas de una retraducción. Expertos evaluaron la validez de cara, contenido y transcultural de los ítems, y se realizó un análisis de ítems. Para la validación, 227 médicos de hospitales en 14 provincias chinas completaron la PACRR-C. La validez estructural se evaluó a través de análisis factorial exploratorio y confirmatorio. Se evaluó la fiabilidad interna y de mitades divididas. Resultados Algunos ítems fueron reformulados y un ítem fue eliminado. El índice de validez de contenido para la escala total fue de 0.965. Los coeficientes de correlación entre los 18 ítems y la escala total variaron entre 0.28 y 0.76. Consistente con la versión en inglés, se extrajeron cuatro factores (el alfa de Cronbach varió de 0.671 a 0.959) a través del análisis factorial, que explicaron el 71.21% de la varianza total. La fiabilidad de mitades divididas fue de 0.945. Los mayores factores que impactan en las actitudes de los médicos hacia la CR fueron la inconveniencia del proceso de referencia (3.93 ± 0.65/5); la falta de formularios de referencia estándar (3.92 ± 0.66), la percepción de que la referencia es responsabilidad de otro clínico (3.89 ± 0.67), y la necesidad de apoyo para completar el formulario de referencia (3.89 ± 0.64). Conclusiones/Sigificancia La fiabilidad, así como la validez de contenido, de cara, transcultural y estructural de los 18 ítems y 4 subescalas PACRR-C, fueron apoyadas.
Ding et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: