Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La relación entre la filosofía y la ciencia siempre ha sido complementaria. Hoy en día, mientras la ciencia avanza a una velocidad cada vez mayor y la filosofía muestra problemas para ponerse al día, no siempre es posible ignorar estas relaciones, especialmente en disciplinas como la filosofía de la mente, la ciencia cognitiva y la neurociencia. Sin embargo, los procedimientos metodológicos utilizados para analizar estos datos se basan en principios y supuestos que requieren un diálogo profundo entre la filosofía y la ciencia. Siguiendo estas ideas, este trabajo tiene como objetivo plantear los problemas que una teoría conexionista clásica puede causar y problematizarlos en un marco cognitivo, considerando tanto la filosofía como las ciencias cognitivas, pero también las disciplinas que están cerca de ellas, como la IA, las ciencias computacionales y la lingüística. Por esta razón, nos embarcamos en un análisis tanto de los problemas computacionales como teóricos que el conexionismo tiene actualmente. El segundo objetivo de este trabajo es abogar por la colaboración entre la neurociencia y la filosofía de la mente porque la promoción de una multidisciplinariedad más profunda parece necesaria para resolver los problemas del conexionismo. De hecho, creemos que los problemas que detectamos pueden ser resueltos mediante una investigación exhaustiva tanto a nivel teórico como empírico, y no representan un punto muerto, sino un punto de partida desde el cual el conexionismo debería aprender y actualizarse, manteniendo su núcleo original y profundamente convincente.
Vassallo et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: