‘Un sistema que solo debe defenderse sobre el principio de necesidad positiva y comprobada’: Cuarentena y la contribución de Thomas Maitland a los debates médicos de 1819 y 1824

Resumen Este artículo se centra en los ‘debates sobre la peste’ que tuvieron lugar en el parlamento británico en 1819 y 1824, donde también se tuvieron en cuenta las opiniones de expertos no médicos; particularmente las de funcionarios que habían adquirido experiencia práctica relevante. Tales opiniones fueron cruciales para politizar el debate médico, pasando de la naturaleza de las plagas a una evaluación del impacto de la cuarentena de manera más amplia. Al prestar más atención a la correspondencia entre el gobernador colonial de Malta y las Islas Jónicas, y el secretario colonial, se revela un aspecto diferente de la investigación sobre la contagión en Gran Bretaña—uno que considera el conocimiento médico sobre las plagas, que era muy especulativo. Mientras que la mayoría de las obras históricas iluminan el establecimiento de lo que se consideraba evidencia médica, hay menos trabajos sobre los motivos políticos, económicos o incluso personales que subyacen a las intervenciones en estos debates.