Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito La política familiar es un área donde la transferencia de políticas ha llamado mucho la atención últimamente. Un creciente conjunto de investigaciones demuestra el interés de los responsables de políticas y su disposición a adoptar políticas familiares extranjeras. Sin embargo, los estudios anteriores tendieron a pasar por alto el segundo mecanismo de la transferencia de políticas: la resistencia. Este manuscrito tiene como objetivo abordar esta brecha de investigación al explorar tanto la disposición como la resistencia a la transferencia de políticas en las políticas de cuidado infantil y licencia de la República Checa y Corea del Sur. Diseño/metodología/enfoque Este estudio emplea un diseño de investigación cualitativa, incorporando entrevistas estructuradas con expertos que son fundamentales en un análisis temático en profundidad. Resultados El análisis muestra que los responsables de políticas en ambos países demostraron interés y disposición para transferir políticas familiares, aunque empleando diferentes estrategias y en distintas medidas. Además, los dos países exhibieron diferencias significativas en la resistencia a la transferencia de políticas familiares, siendo la resistencia en la República Checa más frecuente y efectiva. La resistencia se dirige tanto hacia transferencias forzadas como voluntarias, aunque no siempre se opone a las transferencias que requieren un cambio de paradigma. La transferencia de políticas y la no transferencia pueden percibirse simultáneamente como amenazas. Originalidad/valor El estudio concluye que integrar tanto la transferencia de políticas como la resistencia en los análisis ayuda a arrojar luz sobre las diferencias transnacionales en el cambio de políticas familiares y contribuye a una representación más matizada del mundo de la transferencia de políticas en este campo.
Martin Gurín (jue,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: