Investigando metáforas familiares en los discursos de los presidentes estadounidenses George W. Bush y Barack Obama en la Asamblea General de las Naciones Unidas

Tres supuestos salientes sugeridos por Lakoff (1996 / 2002) en su Teoría de la Política de la Moralidad (MPT): (1) Las posiciones políticas americanas emergen de dos visiones morales independientes que están conceptualmente arraigadas en las creencias de los individuos sobre familias ideales. Los conservadores tienden a promover el modelo de familia del padre estricto (SF) mientras que los demócratas apoyan el modelo de familia del padre nutritivo (NP). (2) La vinculación o mapeo conceptual de los modelos de crianza ideales a la política ocurre porque las personas conceptualizan metafóricamente a la nación como una familia. (3) Algunas personas pueden respaldar ambos modelos de crianza (biconceptuales), es decir, pueden razonar sobre cuestiones políticas usando modelos SF y NP. Lakoff además argumenta que los políticos estadounidenses utilizan dos metáforas conceptuales, LA NACIÓN ES FAMILIA y la metáfora de la COMUNIDAD MUNDIAL, para razonar sobre la política exterior. Basándose en un estudio empírico, este documento busca examinar los supuestos de Lakoff (1996 / 2002) en los discursos pronunciados por G. W. Bush y Barack Obama en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El análisis de este corpus de investigación ofrece diferentes conclusiones de las sugeridas por Lakoff. En primer lugar, contrariamente a lo sugerido por Lakoff (1996 / 2002), los datos muestran que Obama puede ser etiquetado como SF y G. W. Bush como NP. En segundo lugar, los resultados revelan que ambos oradores tienden a utilizar más implicaciones literales lógicas de los modelos en lugar de expresiones metafóricas cuando hablan sobre diversas cuestiones políticas morales.