Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El objetivo de esta revisión sistemática y metaanálisis fue evaluar la diferencia en los niveles de hueso marginal entre implantes cortos (4-8 mm) e implantes estándar (más de 8 mm). Métodos: Se realizó una búsqueda en bases de datos electrónicas de PubMed, Web of Science, EMBASE, Scopus, el Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados y ClinicalTrials.gov hasta marzo de 2020. La literatura gris se buscó a través de trabajos de conferencias en EMBASE, Web of Science y Scopus, además de una búsqueda manual de revistas (European Journal of Oral Implantology, Clinical Oral Implants Research y Clinical Implant Dentistry and Related Research). Además, se buscaron manualmente las listas de referencias de los estudios incluidos. Solo se incluyeron ensayos controlados aleatorizados (ECA) en los que se compararon implantes dentales cortos y estándar con un diseño paralelo o emparejado. El riesgo de sesgo se evaluó a través de una herramienta modificada de colaboración Cochrane. Además, se utilizaron la prueba de Egger y el gráfico de embudo para evaluar el sesgo de publicación.
Manàs Dave (Vie,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: