Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las evaluaciones precisas del estado histórico y actual de la calidad eco-ambiental (EEQ) son esenciales para que los gobiernos tengan una comprensión integral de las condiciones ecológicas regionales, formulen políticas científicas y logren los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas. Aunque existen varios enfoques para el monitoreo de EEQ, cada uno tiene limitaciones y no puede ser utilizado de manera universal. Además, los estudios previos carecen de exámenes detallados de la dinámica de EEQ y sus factores impulsadores a niveles nacional y local. Por lo tanto, este estudio utilizó un índice ecológico de teledetección (RSEI) para evaluar la EEQ de China de 2001 a 2021. Adicionalmente, se realizó un análisis de puntos calientes emergentes para estudiar la dinámica espacial y temporal de la EEQ de China. El grado de influencia de ocho principales impulsores que afectan la EEQ fue evaluado mediante un modelo GeoDetector. Los resultados muestran que de 2001 a 2021, los valores promedio de RSEI en China mostraron una tendencia fluctuante ascendente; la EEQ varió significativamente en diferentes regiones de China, con una EEQ más baja en el norte y oeste y una EEQ más alta en el noreste, este y sur en general. Los patrones espacio-temporales de puntos calientes/fríos en China fueron dominados por la intensificación de puntos calientes, puntos fríos persistentes y puntos fríos en disminución, con una cobertura de área de más del 90%. Los puntos calientes se concentraron al este de la Línea Hu Huanyong, mientras que los puntos fríos se concentraron al oeste de esta. Los puntos calientes/fríos oscilantes se ubicaron en la zona agro-pastoral ecológicamente frágil, junto a la parte superior de la Línea Hu Huanyong. Las fuerzas naturales se han convertido en la principal fuerza impulsora de los cambios en la EEQ de China, y la precipitación y el contenido de arena del suelo fueron variables clave que afectaron la EEQ. La interacción entre estos factores tuvo un mayor impacto en la EEQ que los factores individuales.
Zhang et al. (jue,) estudiaron esta cuestión.