Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Desde principios de la década de 1990, una disminución en el balance de masa superficial ha contribuido a aproximadamente la mitad de la pérdida de masa observada en la Capa de Hielo de Groenlandia. Dado que el derretimiento superficial es el principal impulsor de la pérdida de masa superficial, una representación precisa del derretimiento superficial es crucial para comprender el balance de masa superficial y, en última instancia, la contribución total al aumento del nivel del mar. Aunque los Modelos Climáticos Regionales (MCR) pueden simular el volumen de derretimiento a lo largo de toda la capa de hielo, existe una variabilidad significativa entre los MCR más avanzados, lo que subraya la necesidad de validar el derretimiento. Aquí, exploramos un procesamiento novedoso de los datos del Radar de Scatterómetro Avanzado (ASCAT), que proporciona estimaciones de la variabilidad espaciotemporal de la extensión de derretimiento a lo largo de la Capa de Hielo de Groenlandia. Aplicamos estos nuevos mapas para identificar diferencias en los productos de derretimiento de tres MCR. Usando observaciones de temperatura del aire del Programa de Monitoreo de la Capa de Hielo de Groenlandia, Red Climática de Groenlandia (PROMICE GC-net), evaluamos qué tan bien el volumen de derretimiento modelado por los MCR se alinea con las mediciones de temperatura. Con esta evaluación, establecemos umbrales para los MCR para identificar la cantidad de agua de deshielo antes de que sea observada en las estaciones AWS, lo que nos permite inferir la extensión de derretimiento en los MCR. Los resultados muestran que aplicar umbrales, informados por mediciones in situ, reduce las diferencias entre ASCAT y los MCR y minimiza las discrepancias entre los MCR. Aprovechamos las diferencias entre la extensión de derretimiento modelada y la extensión de derretimiento observada por ASCAT para identificar más específicamente (i) limitaciones en la detección de derretimiento de ASCAT, incluyendo la clasificación errónea en la zona de ablación, así como un sesgo temporal en el inicio del derretimiento, y (ii) sesgos inherentes en los MCR, incluyendo la variabilidad en los esquemas de albedo, el grosor de la capa de nieve y sesgos de temperatura y radiación en la forzamiento en los límites.
Puggaard et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.