Esfuerzos Legales del Curador Contra los Activos del Patrimonio en Quiebra (Boedel) Incautados en la Confiscación Criminal de Casos de Corrupción

Este artículo tiene como objetivo analizar los aspectos legales de la incautación general y la incautación criminal en el derecho positivo indonesio, así como entender los esfuerzos legales del curador hacia los activos de los patrimonios en quiebra colocados bajo incautación criminal por corrupción y crímenes económicos. El método utilizado para redactar este artículo es el método de investigación jurídica normativa, que parte del problema normativo del conflicto de normas, y los resultados de este artículo de revista son determinar la posición de la incautación general y la incautación criminal basada en el principio de preferencia jurídica, a saber, el principio de lex superior derogat legi inferiori, lex posterior derogate legi priori, y lex specialis derogate legi generalis, y los esfuerzos legales que puede realizar el curador cuando los activos de los patrimonios en quiebra están bajo incautación criminal son presentar una objeción ante el Tribunal de Corrupción y presentar una tutela preventiva contra las acciones de incautación llevadas a cabo por los investigadores de corrupción. El estatus legal de la incautación general y la incautación criminal puede determinarse por los principios de preferencia jurídica, incluyendo lex superior derogat legi inferiori, lex posterior derogate legi priori, y lex specialis derogate legi generalis. En la mayoría de los casos, la incautación general tiene prioridad sobre la incautación criminal, excepto en casos de corrupción (tipikor). En tales casos, ni la incautación general ni la incautación criminal pueden prevalecer sobre la otra. Si se impone una incautación criminal a un patrimonio en quiebra, el Curador puede presentar una objeción ante el Tribunal de Corrupción dentro de los dos meses posteriores a la decisión del tribunal.