Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En este trabajo, examinamos la utilidad del compromiso de tiempo como un recurso de votación para la gobernanza descentralizada cuando no se puede verificar la identidad de los votantes. Para ello, analizamos más de cerca dos problemas que enfrentan los sistemas de votación basados en tokens utilizados por comunidades y organizaciones en blockchain: el fraude electoral a través de la creación de múltiples identidades (ataque Sybil) y la concentración del poder de votación en manos de los ricos (plutocracia). Nuestra contribución es triple: primero, establecemos bases analíticas para el modelado formal de las condiciones necesarias y suficientes para que un sistema de votación sea resistente a un ataque Sybil; segundo, mostramos que los tokens como el único instrumento para ponderar votos no pueden lograr simultáneamente resistencia tanto a los ataques Sybil como a una plutocracia en el proceso de votación; y tercero, diseñamos un mecanismo de votación, la votación de bonos, que es resistente a Sybil y ofrece un segundo instrumento (compromiso de tiempo) que es efectivo para contrarrestar la plutocracia cuando los grandes tenedores de tokens también tienen un costo de oportunidad relativamente alto de bloquear tokens para votar. En general, nuestro trabajo enfatiza la importancia del sufragio basado en el tiempo en la gobernanza descentralizada. Este artículo fue aceptado por Joshua Gans, estrategia empresarial. Financiación: Este trabajo fue apoyado por Gitcoin (Uso de la votación con compromiso para una mejor gobernanza de DAO) y la Beca del Consejo de Investigación de Australia DP200101808.
Mohan et al. (Mié,) estudiaron esta cuestión.