Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen La desinformación visual ha sido considerada convincente porque se asemeja fuertemente a la realidad. Sin embargo, carecemos de una comprensión clara de los efectos de las diferentes formas de desinformación audiovisual: cheapfakes frente a deepfakes. Para desarrollar la literatura sobre desinformación, este artículo informa sobre los hallazgos de dos experimentos en los que los participantes fueron expuestos a cheapfakes y deepfakes políticos, respectivamente. Nuestros hallazgos principales indican que la desinformación audiovisual no se percibe como más creíble o creíble que la misma desinformación en formato textual. Es importante señalar que los deepfakes se perciben como menos creíbles que los cheapfakes con un relato antiinmigrante deslegitimador similar. Aunque se necesita más investigación, nuestros hallazgos sugieren que los modos de engaño menos sofisticados pueden ser al menos tan creíbles como las formas más sofisticadas de fabricación audiovisual impulsada por inteligencia artificial.
Michael Hameleers (Fri,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: