Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Bajo el colapso democrático de Turquía, el Tribunal Constitucional Turco ofrece un estudio de caso para identificar las dinámicas de la política judicial en autocracias electorales. Aunque el Tribunal ha estado sujeto a críticas por su bajo compromiso con el pluralismo político y el enfoque basado en derechos anteriormente, la situación actual se presenta de manera diferente. Está marcada por una erosión masiva de las cualidades democráticas, incluyendo un abuso del poder judicial contra disidentes de manera sin precedentes. Sin embargo, el Tribunal sigue siendo formalmente independiente y está facultado a través de normas constitucionales como el mandato fijo, la edad de jubilación y la jurisdicción en asuntos cruciales. Dado que las garantías institucionales del Tribunal Constitucional no han sido tocadas, aún tiene el potencial de convertirse en un actor político importante. Por lo tanto, su estudio también puede contribuir a la erudición comparativa sobre el papel del control constitucional bajo las nuevas presiones de la tercera ola de autocratización que pueden entenderse mejor las dinámicas de contracción y expansión de los poderes judiciales. El presente estudio tiene como objetivo presentar la política judicial del Tribunal bajo la actual regresión democrática de Turquía mediante la conceptualización de una paradoja de resistencia-deferencia en casos política y socialmente significativos.
Bertil Emrah Oder (Vie,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: