906 La precisión diagnóstica de la RM frente a la ecografía para el manejo de masas anexiales

Introducción/Fondo Las lesiones anexiales varían desde quistes benignos y simples hasta tumores de bordeline y malignos. Determinar cómo tratar estas masas requiere el uso de herramientas diagnósticas altamente precisas. Es imperativo utilizar una herramienta que ayude a diagnosticar con precisión la extensión de la enfermedad y elegir el enfoque de tratamiento óptimo. El estudio tuvo como objetivo evaluar la precisión de la ecografía (US) en comparación con la RM y los resultados de ambas en comparación con la patología postoperatoria de los tumores anexiales. Metodología Este estudio de cohorte prospectivo incluyó a 84 mujeres con al menos una lesión anexial detectada por US que se sometieron a cirugía en nuestro hospital. Se calcularon los sistemas de puntuación de RM y US transvaginal (TV) O-RADS para todas las pacientes preoperatoriamente y los resultados se compararon con los informes de patología postoperatoria utilizando valores de tasa de detección (DR). Resultados Aproximadamente el 65.5% de las masas anexiales eran benignas y el 34.5% eran borderline/malignas. La correlación entre las puntuaciones de RM y TV US O-RADS fue significativamente (p-value) Conclusión Parece que TV US puede reemplazar a RM cuando es realizado por un radiólogo experto. Aunque tanto las puntuaciones de TV US como de RM O-RADS tenían una baja DR para diferenciar entre tumores benignos y malignos, tener casi un 50% de probabilidad de malignidad es suficiente para referir a la paciente a un instituto experto con oncólogos ginecológicos y consulta accesible de sección congelada intraoperatoria para disminuir las severas consecuencias de la estadificación incompleta. Divulgaciones Ninguna.