La Anatomía de la Crisis: Problemas de la Legitimidad Subjetiva de la Corte Penal Internacional

El artículo examina los problemas de la legitimidad subjetiva de la Corte Penal Internacional, que se entiende como la percepción de la corte por los Estados y la comunidad profesional, los acusados y las víctimas como una institución con el derecho legítimo de escuchar casos penales dentro de su competencia. La práctica actual de la CPI se percibe como una crisis agravante de su legitimidad subjetiva, que se expresa en la persistente percepción de esta corte por un número significativo de países y ahora por casi toda la comunidad académica como una institución injusta y sesgada, extremadamente problemática, que rápidamente disipa las esperanzas e ilusiones que estaban asociadas con su creación. Un factor importante en la actual crisis de confianza en la CPI es la incapacidad de la corte para evaluar el impacto en su propia legitimidad de la inconsistencia e incoherencia de sus decisiones judiciales, así como la abundancia de opiniones especiales adjuntas a ellas. Usando como ejemplo las decisiones de las Cámaras de la CPI en relación con Afganistán y Myanmar, se muestra que tal práctica de la CPI crea la impresión de aplicación arbitraria de la ley por parte de los jueces de la CPI, lo que socava la confianza en las decisiones judiciales tomadas y tiene un efecto perjudicial en su no ejecución.