How way ‘why’ in Korean obviates intervention and superiority

본 논문은 한국어와 일본어에서 way 그리고 naze "why"(이하, WHY로 표기)의 통사 기저 생성 위치를 재검토한다. Spec, CP 위치에서의 WHY의 기저 생성을 제안하는 Ko(2005)의 CP 수식어 가설을 반박하는 본 연구는 한국어와 일본어에서 WHY의 통사적 특성이 이러한 특정 구문 위치에서 기저 생성된 것에 비롯된 것이 아니라고 주장한다. 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 VP 외곽에서 일본어 naze의 하위 기저 생성을 제안하는 Miyagawa(2017)를 따라, 한국어의 목적(rationale) 또는 부가어(adjunct) mwe-l "what-ACC"의 통사적 양상을 검토한다. 이를 바탕으로 본 연구에서는 한국어와 일본어에서 VP 외곽에 기저 생성된 WHY가 기저 생성되는 절(clause)의 유형(clause-type)을 확인/점검하기 위해 선제적 어순 재배치(scrambling)을 시도한다고 제안한다. 이것은 WHY가 동일절 조건(clausemate condition)을 준수하며 어순 재배치하는 양상을 설명하고, WHY에 선행하는 동일절의 부정 극어에 대한 반개입(anti-intervention) 효과를 설명한다. 그러나 WHY가 명백한 어순 재배치를 하지 않고 통사적 허가가 이루어지지 않는 경우 개입 효과가 발생한다. 또한 상위 논항 wh-phrase와 공기하는 WHY-in-situ의 사례들은 Saito(1994)가 제안한 추가 wh-전략(additionalwh-strategy)을 활용한다. 이 전략을 통해 WHY가 상위 wh-phrase에 접근할 수 있어 통사적 허가를 받을 수 있다. 즉, 본 연구는 K/J에서 WHY에 대한 기저 생성위치Spec, CP를 제안한 Ko(2005)의 CP 가설에 대한 대안으로 WHY가 VP 외곽에 기저 생성된다는 가설을 개진하고 있다. This paper reconsiders the syntactic placement of way 'why' in Korean and Japanese (K/J). Contradicting Ko's (2005) CP Modifier Hypothesis suggesting way's generation in the Spec,CP position, this study argues that WHY (i.e., way and naze) in K/J does not stem from this specific syntactic location. To support this argument, we examine the behavior of the rationale or adjunct mwe-l 'what-ACC' in Korean. I go on to propose that WHY in these languages engages in preemptive scrambling at overt syntax, facilitating feature checking with the Q-particle in the same clause. This accounts for its clause-bounded scrambling behavior, explaining the observed anti-intervention with pre-WHY negative polarity items. However, intervention effects arise when WHY remains unlicensed without overt scrambling. Furthermore, instances of WHY-in-situ, coexisting with a higher wh-phrase, utilize Saito"s (1994) adjunction strategy. This strategy allows WHY to adjoin to the higher wh-phrase, enabling it to establish licit scope.