Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito: Un cuerpo creciente de evidencia sugiere que interacciones binoculares anómalas subyacen a los déficits en ambliopía, pero su naturaleza y base neural aún no se comprenden completamente. Métodos: Examinamos los correlatos conductuales y neuronales de la supresión interocular en 13 ambliopes adultos y 13 controles emparejados utilizando un paradigma de supresión por destello mientras registramos potenciales evocados visuales en estado estable. La fuerza de la supresión fue manipulada cambiando el contraste (10%, 20%, 30% o 100%) del estímulo de destello, o el supresor, presentado ya sea en el ojo dominante (hermano) o en el ojo no dominante (ambliopico). Resultados: A nivel conductual, se encontró supresión interocular en observadores normales, independientemente del origen ocular del inicio del destello. Sin embargo, el patrón de supresión en los ambliopes no fue simétrico, lo que significa que la supresión del ojo dominante fue más fuerte, apoyando una supresión crónica putativa del ojo ambliopico. Curiosamente, el ojo ambliopico pudo suprimir el ojo dominante, pero solo en el nivel más alto de contraste. A nivel de electrofisiología, la supresión de las respuestas de potenciales evocados visuales en estado estable en ambos grupos en todas las condiciones fue similar sobre la región occipital, pero diferente sobre la región frontal. Conclusiones: Nuestros hallazgos sugieren que, aunque la supresión en ambliopía implica una interacción desequilibrada entre las entradas a los dos ojos en la corteza visual, también hay implicación de áreas no visuales extrastriadas.
Saint‐Amour et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: