Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivos El uso de sustancias y el dolor son preocupaciones de salud pública en crecimiento a nivel global. La evidencia sugiere que las personas pueden usar sustancias para automedicarse su dolor. El modelo de Catastrofización, Ansiedad, Urgencia Negativa y Expectativa fue desarrollado para proporcionar una base teórica para los factores de riesgo modificables implicados en la automedicación del dolor con uso de sustancias. Este estudio tuvo como objetivo usar los resultados en el modelo de Catastrofización, Ansiedad, Urgencia Negativa y Expectativa para desarrollar una herramienta de evaluación clínica breve para identificar a individuos en riesgo de automedicación. Métodos Los participantes (N = 520; M edad = 38.8) eran adultos que informaron el uso de al menos una sustancia en los últimos tres meses y completaron un cuestionario en línea. Se utilizó regresión logística y análisis de características operativas del receptor para reducir el cuestionario inicial de 104 ítems a los ítems necesarios para lograr una puntuación de precisión mínima de 0.95 y 0.90. Resultados Se derivaron un cuestionario de 14 ítems y uno de 7 ítems del cuestionario inicial más extenso. Ambos cuestionarios estaban significativamente correlacionados con las variables de resultado y estaban significativamente asociados con el riesgo para la salud y el porcentaje de uso debido al dolor. Los valores de R 2 entre las versiones de 14 y 7 ítems solo fueron significativamente diferentes para el porcentaje de uso de alcohol debido al dolor. Conclusiones El estudio proporciona dos herramientas de evaluación breves para identificar a individuos en riesgo de automedicación del dolor con uso de sustancias que pueden ser fácilmente implementadas en entornos clínicos. Además, las herramientas de evaluación proporcionan información sobre factores de riesgo modificables para la automedicación y también pueden ser valiosas para monitorear la respuesta al tratamiento.
Bush et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: