Pulse Explorar nav.journalClub Debates Tendencias Investigadores Revistas

Join discussions, follow papers, and never miss your next session.

Download on theApp Store

Inicio Explorar nav.journalClub Tendencias

⌘+K

The R2R debate, part 1: opening statement in support | Synapse

October 12, 2025Open Access

Ver artículo completo

El debate R2R, parte 1: declaración de apertura en apoyo

MTMike TaylorUniversity College Dublin

Puntos clave

La declaración de apertura apoya el marco R2R, enfatizando su valor para el intercambio de conocimiento.
En la conferencia R2R, las partes interesadas discutieron las implicaciones para investigadores y lectores por igual.
Esta conferencia sirvió como plataforma para expresar apoyo para avanzar en la iniciativa R2R.
Las discusiones involucradas en BMA House resaltaron la necesidad de una comunicación efectiva en la investigación.

Resumen

Este lunes y martes, estuve en la conferencia R2R (Investigador a Lector) en BMA House en Londres.

Preguntar a la IA

Me gusta

Guardar

Compartir

Ver artículo completo

Cite This Study

Mike Taylor (Jue,) estudió esta cuestión.

synapsesocial.com/papers/68eb6f7ceea689731b3005f2 https://doi.org/https://doi.org/10.59350/kfx7c-0f339

Preguntar a la IA

Me gusta

Guardar

Compartir

Ver artículo completo

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

1The weakening relationship between the impact factor and papers' citations in the digital age2012 · 292 citations
2RETRACTED: Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children1998 · 2,937 citations
3Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams2019 · 58 citations
4Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications2012 · 1,242 citations
5Measles vaccination and neurological events1997 · 35 citations