La Gran Casablanca, una de las regiones metropolitanas más grandes de África, está experimentando una transformación espacial y demográfica significativa. Sin embargo, los patrones subyacentes de estas dinámicas siguen siendo poco entendidos. Este estudio investiga las dinámicas poblacionales y las desigualdades espaciales en la Gran Casablanca entre 2014 y 2024. El análisis combina datos geoespaciales, modelado de regresión y técnicas de agrupamiento para explorar el juego entre el cambio demográfico, la asequibilidad de la vivienda, la accesibilidad del transporte público y la actividad económica, proporcionando una perspectiva basada en datos sobre cómo estos factores moldean las desigualdades espaciales y la trayectoria de desarrollo urbano de la región. Los resultados revelan una clara división núcleo–periferia. La prefectura central ha perdido población a pesar del consumo continuo de suelo, mientras que las comunas periféricas han experimentado una rápida expansión demográfica y económica. Este crecimiento está fuertemente asociado a la vivienda asequible y altas tasas de formación de nuevas empresas, pero ocurre donde el acceso al transporte sigue siendo más débil. El análisis de clúster identifica cuatro tipos socio-espaciales, que van desde un núcleo que se reduce pero bien atendido hasta periferias de rápido crecimiento y mal conectadas. El estudio subraya la necesidad de intervenciones políticas integradas para mejorar la conectividad del transporte, implementar estrategias de vivienda inclusivas y gestionar la descentralización económica de maneras que fomenten un desarrollo metropolitano equilibrado y sostenible. Al situar la trayectoria de la Gran Casablanca dentro de los debates sobre la urbanización global, esta investigación extiende los marcos de núcleo–periferia y ciudades en retracción a un contexto de África del Norte y proporciona ideas basadas en evidencia para apoyar el progreso hacia el Objetivo de Desarrollo Sostenible 11.
Tayi et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: