La Sección 33 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (Carta) puede ser utilizada para garantizar que la legislación opere no obstante las secciones 2 o 7 a 15 de la Carta, pero, ¿puede usarse para garantizar que las decisiones administrativas tomadas bajo la legislación sobrevivan a pesar de esas disposiciones, y si es así, cómo? Esta cuestión de la ley administrativa—en oposición a la ley puramente constitucional—se ha convertido en un tema actual, dado el uso creciente de la sección 33 y el marco en evolución para evaluar si las decisiones administrativas cumplen con la Carta. Sin embargo, esta pregunta está poco explorada. En este artículo, sugiero que la sección 33 puede, en principio, utilizarse para asegurar que las decisiones administrativas sobrevivan a pesar de las disposiciones relevantes. Luego examino si la sección 33 puede, de hecho, usarse de esta manera—y si es así, cómo. Dado el marco en evolución para evaluar si las decisiones administrativas cumplen con la Carta, distingo entre dos enfoques generales al marco—uno basado en los derechos de la Carta y el otro basado en los valores de la Carta—y explico el efecto de utilizar la sección 33 en el contexto de decisiones administrativas en cada enfoque. En el enfoque de derechos de la Carta, usar la sección 33 tiene efectos que son análogos a los efectos de usar la sección 33 en el contexto de la legislación; al menos, evita que un tribunal anule la decisión. En el enfoque de valores de la Carta, sin embargo, usar la sección 33 no tiene efecto, ya que usar la sección 33 no afecta los valores de la Carta ni su aplicación.
Andy Yu (Tue,) estudió esta pregunta.