Al desarrollar planes de atención a la vida para individuos que han sufrido lesiones catastróficas, es inevitable que el planificador de atención a la vida termine presentando y defendiendo un plan ante un jurado en un tribunal de justicia. Con la decisión de Daubert, la Corte Suprema proporcionó un marco para la presentación del testimonio de testigos expertos en la sala del tribunal (Daubert, 1993). Pero, ¿cuáles son las dinámicas de ser percibido como un testigo creíble por el jurado al presentar testimonio experto y cómo puede un testigo experto “conectarse” con ese jurado? En el contexto de este artículo, conectar se define como la capacidad de persuadir a un jurado con el propio testimonio. Comprender estas dinámicas y evitar el efecto de “arma de alquiler” son los temas de este artículo.
Lewis E. Vierling (Sun,) estudió esta cuestión.