Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La incertidumbre sobre lo que motiva a los “emisor” de mensajes públicos lleva a los “receptores” a “leer entre líneas” para discernir los compromisos más profundos del emisor. Anticipando esto, los emisores “escriben entre líneas”, editando sus expresiones para promover sus propios fines. Examino cómo este proceso interactivo de inferencia y engaño afecta la calidad y extensión de las deliberaciones públicas sobre temas sensibles. Una conclusión principal es que un discurso moral genuino sobre problemas sociales difíciles puede volverse imposible cuando los riesgos de molestar a alguna parte de la audiencia son demasiado grandes. La dependencia de eufemismos y lugares comunes debería esperarse en este clima estratégico. Los grupos pueden embarcarse en un curso de acción trágico, creído por muchos desde el principio como mal concebido, pero que se ha vuelto imposible de criticar.
Glenn C. Loury (Sáb,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: