Resumen Existe una discrepancia en la gobernanza climática global entre reconocer la necesidad de actuar sobre el cambio climático y la incapacidad de implementar efectivamente tal acción. Una razón clave para esta discrepancia es el dilema temporal entretejido en los procesos de transición democrática: la tensión entre la demanda de acción a corto plazo e inmediata, por un lado, y los requisitos que consumen tiempo de la gobernanza democrática por otro. Sin embargo, las percepciones comunes del cambio climático como una crisis tienden a exacerbar este dilema temporal, como demuestra este documento. Por esta razón, el documento emplea el concepto de órdenes transicionales para captar la relevancia de la temporalidad en la gobernanza climática global. Basado en un análisis cualitativo de contenido extenso, el documento investiga cómo los documentos clave de gobernanza climática evalúan temas de temporalidad. Analizando tres grupos de documentos: los del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y la Conferencia de las Partes (COP), contrastados con documentos que abogan por más o menos gobernanza climática, el documento identifica transición, incertidumbre y urgencia como los temas principales de temporalidad. Sobre esta base, el documento desarrolla tres criterios para la gobernanza climática orientada democráticamente: vincular el presente y el futuro, lidiar con la complejidad y proporcionar un espacio temporal. En conclusión, el documento elabora cómo la noción de órdenes transicionales es más propicia para tal gobernanza democrática que las perspectivas orientadas a la crisis, y cómo esto afecta en última instancia también a los órdenes futuros.
Janne Mende (Tue,) estudió esta cuestión.