Antecedentes: El modelo de oclusión de la arteria cerebral media (MCAO) se usa ampliamente en la investigación de accidentes cerebrovasculares isquémicos. Sin embargo, las mediciones actuales del volumen de infarto dependen de la tinción destructiva con cloruro de 2, 3, 5-trifeniltetrazolio (TTC) o de resonancias magnéticas costosas, a menudo no disponibles. Los puntajes de déficit neurológico por sí solos proporcionan una precisión limitada. Nuestro objetivo fue desarrollar un método rápido, económico y no destructivo para estimar con precisión el volumen de infarto y evaluar la eficacia neuroprotectora. Métodos: Se analizaron retrospectivamente los datos de 295 ratas macho Sprague-Dawley (SD) sometidas a MCAO. Las variables incluyeron el volumen de infarto medido por TTC, un nuevo puntaje visual de infarto (48 h), puntajes de déficit neurológico (Longa y Ludmila Belayev), peso corporal y porcentaje de cambio de peso en múltiples puntos de tiempo. Se realizaron análisis de correlación para evaluar asociaciones con el volumen de infarto, y se llevaron a cabo comparaciones estadisticas para evaluar la diferencia entre los grupos de tratamiento y no tratamiento. Se construyó un Puntaje Comprensivo que integra las cinco variables más correlacionadas para mejorar la predicción del volumen de infarto. Resultados: El Puntaje de Infarto₄8h mostró una correlación muy fuerte con el volumen de infarto (ρ = 0.79, p ajustado = 1.34E-25), superando otras variables individuales. Los puntajes de Longa y Ludmila Belayev a 24 y 48 h se correlacionaron positivamente con el volumen de infarto (ρ=0.55–0.58). Wt₄8h (ρ = -0.41, p = 2.13E-07) y WtChange₄8h. porcentaje (ρ = -0.42, p = 1.67E-07) se correlacionaron negativamente. Los tratamientos, incluyendo la hipotermia terapéutica, nitroglicerina, acondicionamiento isquémico remoto seguido de ejercicio, redujeron significativamente el volumen de infarto, el Puntaje de Infarto₄8h y los déficits neurológicos, a las 24 y 48 horas tras el accidente cerebrovascular, mientras atenuaban la pérdida de peso. El Puntaje Comprensivo demostró la mayor precisión predictiva (ρ = 0.90, p ajustado = 9.62E-11). Conclusión: El Puntaje de Infarto proporciona un método simple, rápido y rentable para la evaluación de infarto y daño cerebral. El Puntaje Comprensivo mejora aún más la precisión predictiva, apoyando su uso como una herramienta multidimensional para evaluar la severidad del accidente cerebrovascular y la eficacia del tratamiento en estudios preclínicos.
Mu et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: