Fatiga de la posverdad y el colapso de la realidad compartida

Este artículo de investigación examina la fatiga de la posverdad como una condición estructural de las sociedades de la información contemporáneas y analiza sus consecuencias para el periodismo, la confianza en los medios y la posibilidad de una realidad pública compartida. Yendo más allá de los marcos explicativos centrados únicamente en la desinformación, la información errónea o la polarización, el estudio sostiene que la exposición prolongada a conflictos de información no resueltos produce no solo escepticismo, sino un agotamiento generalizado de la capacidad interpretativa. Basándose en estudios interdisciplinarios de medios de comunicación, comunicación política y sociología del conocimiento, el artículo conceptualiza la fatiga de la posverdad como un resultado sistémico moldeado por la sobrecarga narrativa, la aceleración impulsada por las plataformas, la confianza basada en la identidad y la incertidumbre crónica. Demuestra cómo estas dinámicas socavan el papel tradicional del periodismo como mediador del entendimiento común y transforman el consumo de medios en prácticas fragmentadas de construcción de significado específicas para cada audiencia. El análisis introduce el concepto de enclaves epistémicos o «islas de confianza» para describir la reconfiguración de la credibilidad en esferas públicas fragmentadas. En ausencia de una realidad mediática compartida, la confianza se vuelve localizada y selectiva en lugar de universal, lo que limita la efectividad social de la verificación de datos (fact-checking) a la vez que preserva formas delimitadas de participación dentro de audiencias específicas. El artículo sostiene que el periodismo analítico conserva una importancia crítica bajo condiciones de fatiga de la posverdad, no como un mecanismo para restaurar el consenso o la realidad compartida, sino como una forma de mediación epistémica. Al preservar el contexto, la continuidad y los marcos interpretativos a largo plazo, el periodismo analítico sostiene espacios de inteligibilidad dentro de entornos de información fragmentados, incluso cuando el consenso es inalcanzable. La versión depositada en Zenodo se presenta como un artículo de investigación revisado por pares destinado a respaldar el acceso académico abierto, la citación y futuras investigaciones interdisciplinarias. El contenido y la estructura analítica corresponden a la contribución académica original del autor y no han sido modificados sustancialmente.