Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La conectividad de las áreas protegidas (AP) es crucial para alcanzar sus objetivos de conservación. Presentamos la primera evaluación global del progreso de los países hacia el Objetivo de Aichi 11 del Convenio sobre la Diversidad Biológica, que establece que al menos el 17% de la tierra debe estar cubierta por sistemas de AP bien conectados para el 2020. Cuantificamos cuán bien están diseñados los sistemas de AP terrestres de los países para promover la conectividad, utilizando el indicador de Conectividad Protegida (ProtConn). Refinamos ProtConn para centrarnos en la parte de la conectividad de las AP que está en el poder de un país influir, es decir, no penalizando a los países por el aislamiento de las AP debido al mar y a tierras extranjeras. Encontramos que a nivel global, solo el 7.5% del área de los países está cubierta por tierras protegidas conectadas, que representa aproximadamente la mitad de la cobertura global de AP del 14.7%, y que solo el 30% de los países actualmente cumplen con el elemento de conectividad del Objetivo de Aichi 11. Estos hallazgos sugieren la necesidad de esfuerzos considerables para mejorar la conectividad de las AP a nivel global. Además, identificamos las principales prioridades para mejorar o mantener la conectividad de las AP en cada país: aumento general de la cobertura de AP, designación específica de AP en ubicaciones estratégicas para la conectividad, asegurando la permeabilidad de los paisajes no protegidos entre las AP, gestión coordinada de las AP vecinas dentro del país, y/o coordinación transnacional con AP en otros países. Nuestra evaluación proporciona una contribución clave para evaluar el progreso hacia los objetivos de conectividad de AP globales y para resaltar las importantes fortalezas y debilidades del diseño de los sistemas de AP para la conectividad en los países y regiones del mundo.
Saura et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: