La revisión por pares es una piedra angular de la publicación científica moderna, sin embargo, su forma actual es un desarrollo relativamente reciente que se institucionalizó a mediados del siglo XX. Aunque está diseñada para garantizar rigor, credibilidad y control de calidad, el sistema de revisión por pares ahora enfrenta crecientes presiones. El aumento rápido en las presentaciones de manuscritos, la dependencia del trabajo no remunerado de revisores, la fatiga de los revisores y el aumento de revistas depredadoras han puesto a prueba su eficacia. Estos desafíos contribuyen a retrasos, calidad de revisión inconsistente y tasas de retractación en aumento, resaltando vulnerabilidades que la revisión por pares a menudo no logra detectar a gran escala. La evidencia de ensayos aleatorizados sugiere que la mayoría de las reformas propuestas ofrecen beneficios limitados, aunque añadir revisores estadísticos y adoptar elementos de revisión por pares abierta producen mejoras modestas. La reforma sostenible requerirá cambios guiados por evidencia, un mejor reconocimiento de las contribuciones de los revisores, y una integración cuidadosa de herramientas tecnológicas para preservar la integridad de la publicación científica.
Milne et al. (Sun,) estudiaron esta cuestión.