Resumen Este artículo examina críticamente la integración de la inteligencia artificial (IA) en los procesos de toma de decisiones nucleares y sus implicaciones para las estrategias de disuasión en la Tercera Era Nuclear. Mientras que la lógica de disuasión realista asume que la amenaza de destrucción mutua obliga a los actores racionales a actuar con cautela, la IA interrumpe esto al añadir velocidad, opacidad y sesgos algorítmicos a los procesos de toma de decisiones. El artículo se centra en el caso de Rusia para explorar cómo diferentes entendimientos de la disuasión entre potencias nucleares podrían aumentar el riesgo de percepciones erróneas y escaladas involuntarias en un entorno estratégico influenciado por la IA. Afirmo que la IA no opera en un vacío conceptual: los efectos de su integración dependen de las suposiciones estratégicas que guían su uso. Por lo tanto, las interpretaciones divergentes de la disuasión pueden hacer que la toma de decisiones apoyada por IA sea más impredecible, particularmente en contextos nucleares de alto riesgo. También considero cómo estos riesgos se cruzan con dinámicas más amplias de carrera armamentista. Específicamente, la búsqueda de capacidades habilitadas por IA por parte de las potencias globales no solo está acelerando la modernización militar, sino también intensificando el dilema de seguridad, ya que cada lado teme quedarse atrás. A la luz de estos desafíos, este artículo hace un llamado a prestar mayor atención a la divergencia conceptual en el pensamiento sobre la disuasión, junto con protocolos de transparencia y medidas de construcción de confianza destinadas a mitigar malentendidos y promover la estabilidad en un paisaje militar cada vez más automatizado.
Luba Zatsepina (Wed,) estudió esta cuestión.