• Ambos ensayos, el de pelado y el de desprendimiento, producen resultados reproducibles • En ambos métodos los electrodos se fracturan cerca del colector de corriente • Los resultados de ambos ensayos no son comparables, ya que el comportamiento de la fractura difiere significativamente • Los resultados muestran tendencias opuestas para parámetros principales del proceso como el calandrado En la producción de celdas de baterías, los electrodos se fabrican recubriendo colectores de corriente con una suspensión de material activo. Al secarse, esto forma un compuesto poroso de material activo, aditivos conductores y aglutinante. La integridad mecánica de este recubrimiento es crítica para la calidad del electrodo y su procesabilidad posterior. Para evaluar estas propiedades, comúnmente se emplean ensayos de desprendimiento y de pelado. Aunque frecuentemente se catalogan como "ensayos de adhesión", esta etiqueta puede ser engañosa; las superficies de fractura en estos compuestos porosos rara vez son puramente adhesivas, y a menudo se descuida un análisis crítico de los patrones específicos de fractura. Este estudio evalúa y compara los patrones cualitativos de fractura y los resultados cuantitativos de ambos métodos. Para evaluar la sensibilidad de cada ensayo, se variaron sistemáticamente las propiedades del electrodo alterando el grosor del electrodo, el tipo de aglutinante y aplicando diferentes parámetros de calandrado. Los resultados indican que los ensayos de desprendimiento generan una dispersión significativa debido a distribuciones de tensiones multiaxiales indefinidas, lo que conduce a patrones de fractura inhomogéneos. En contraste, los ensayos de pelado muestran una dispersión mínima con una propagación de grietas bien definida en un solo plano, lo que permite detectar pequeñas desviaciones en las propiedades mecánicas. Notablemente, los dos métodos revelan tendencias divergentes respecto al impacto del grosor del electrodo y el calandrado. Por consiguiente, los datos de estos métodos son estrictamente inconmensurables debido a su diferencia mecánica fundamental.
Gruhn et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.