En esta tesis, argumentaré que las razones permisibles para matar soldados no se aplican a los soldados fuera de servicio debido a los argumentos insuficientes para hacerlo, y que la visión más simétrica de la permisibilidad de matar a estos soldados es más compatible con algunos civiles. Haré esto abordando las razones más convincentes por las cuales los civiles pueden ser responsables, centrándome principalmente en los civiles que producen bienes esenciales para la guerra. Estos civiles trabajan en instalaciones que podrían ser objetos militares y están justificados en ser objetivo según los principios de necesidad y proporcionalidad en el derecho internacional humanitario (DIH). Por lo tanto, primero acomodaré una visión funcionalista de la responsabilidad civil. El otro argumento convincente utilizado para la responsabilidad de estos trabajadores es que pueden representar una amenaza indirecta, la cual, según algunos filósofos, los hace responsables. Considerando esto, usaré la convención del DIH para mostrar que los trabajadores de fábricas pueden ser víctimas de daños colaterales pero nunca se consideran justificados como objetivos intencionados, separándolos así de los civiles comunes cuyas muertes nunca se justifican por razones morales. Luego afirmaré que, debido a esto, las circunstancias de estos trabajadores, dado su nivel de contribución y amenaza, se asemejan más a las de los soldados fuera de servicio que a las de otros civiles. Argumentaré que los trabajadores y los soldados fuera de servicio pueden tener una inocencia moral similar, y que lo único que evidentemente difiere entre ellos es su estatus en estos escenarios. Con esto, argumentaré que una visión basada en la actividad para los soldados es más simétrica, en relación con el estatus moral de los ciudadanos en el lado injusto de la guerra tal como es hoy, dadas las implicaciones expresadas anteriormente. Pero debido a la dificultad epistémica en guerra, no sugeriré que mi enfoque basado en la actividad sea la razón fundamental para determinar si un soldado es un objetivo justificado o no, y con eso, no afirmaré que esta visión deba ser una ley o política en guerra.
Alva Alm (Mié,) estudió esta cuestión.