RESUMEN Este trabajo amplía el trabajo de Hall et al. (2025), quienes demostraron que, aunque las pruebas de quiebre estructural para una fecha de quiebre desconocida no pueden detectar quiebres estructurales cerca del final de un período muestral, pueden ser efectivas cuando el usuario tiene una expectativa previa de dónde ocurre el quiebre. En este artículo, demostramos que un modelo de pronóstico de parámetros que varían en el tiempo también puede ser efectivo cuando sabemos aproximadamente dónde ocurre el quiebre. Utilizamos una regla de pronóstico AR variable en el tiempo con un filtro de Kalman, donde el grado de variación temporal está regido por la matriz Q. Proporcionamos evidencia de que esta es una mejor formulación que el enfoque estándar de ventana móvil en la literatura.
Hall et al. (Martes,) estudiaron esta cuestión.