Resumen Los resultados de la investigación empírica aquí informada sugieren que la opinión sobre las excepciones de consistencia no parece tener contenido informativo para la mayoría de los inversores. Los inversores no pueden o no logran manejar las sutiles diferencias en la calidad de los datos contables analizados en esta investigación. Se encontró alguna evidencia que sugiere que los inversores utilizan criterios de materialidad al examinar datos. Sin embargo, la debilidad de la evidencia hace que esta conclusión sea sospechosa. La evidencia relacionada con el contenido informativo percibido de los informes anuales es mixta. Al examinar el perfil de precios del informe anual, no se encuentran significaciones estadísticas de manera semanal e inferido no contenido informativo. Esto es coherente con el hecho de que otras fuentes de datos pueden adelantar los datos divulgados a través del medio del informe anual. Sin embargo, en un examen más detallado del perfil de precios del informe anual, se encuentra una meseta inusual que sugiere contenido informativo. Se necesita investigación adicional para proporcionar una respuesta más definitiva en esta área. Basado en la evidencia presentada en este estudio, el actual creciente interés empírico en qué datos necesitan los inversores y cómo utilizan los inversores los datos debería recibir un mayor impulso.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Elba F. Baskin
Art Institute of Chicago
The Accounting Review
University of North Carolina at Chapel Hill
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Elba F. Baskin (Sat,) estudió esta cuestión.
synapsesocial.com/papers/69ba422e4e9516ffd37a2379 — DOI: https://doi.org/10.2308/tar-4486762
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: