Depreciación--¿Se Relaciona con el Costo Original o con el Costo de Reemplazo?

Resumen Como contadores, nuestra responsabilidad es informar sobre el fideicomisario de la administración. La administración, a su vez, no debería ser responsabilizada por los activos y pasivos o por la determinación de ingresos sobre una base distinta a la de los activos reales que se utilizaron y consumieron en las operaciones. Además, como contadores, deberíamos resistir firmemente los esfuerzos por confundir los principios contables con dispositivos para asegurar tarifas aumentadas para un servicio público o para obtener deducciones de impuestos sobre la renta. Se supone que un principio contable debe aplicarse con la misma equidad y razonabilidad en todas las situaciones aplicables, mientras que un dispositivo es simplemente una conveniencia para una situación especial. El costo histórico de los activos no es un fetiche, como algunos afirman, sino la base real sobre la que la administración hace su planificación y opera la empresa. ¿No es entonces la depreciación la amortización de un gasto de capital que representa un cargo a los ingresos del costo real del gasto durante la vida útil del activo representado? ¿Cómo puede la depreciación, con equidad y razonabilidad, ser algo diferente a eso?