Cada plataforma de computación cuántica construida hoy asume que la decoherencia es inevitable y se construye en torno a ella. Este artículo desafía esa suposición desde la raíz. El argumento es estructural: los qubits de materia decoherecen debido a lo que son, no por lo bien que están construidos. Los qubits fotónicos no comparten ese problema. La diferencia no es incremental. Es la diferencia entre un sustrato que requiere una corrección de errores permanente y uno que no. Tres simulaciones confirman una diferencia estructural de ~10.9x en las tasas de decadencia de fidelidad entre sustratos de materia y fotónicos, consistente en todas las familias de circuitos y rangos de profundidad. Todos los parámetros son derivados, no ajustados. La predicción es específica, cuantitativa y falsable en hardware existente dentro de semanas. Incluido en este lanzamiento: Artículo completo (PDF) Simulación 1: Contraste de Tasa de Decoherencia (script de python) Simulación 2: Geometría de Coherencia (script de python) Simulación 3: Escalado de Profundidad del Circuito (script de python)
Jessy Pensédent (Sat,) estudió esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: