Enfrentando la Tiranía: Sanciones Internacionales y la Supervivencia de los Gobernantes Autoritarios1

Este artículo examina si las sanciones económicas desestabilizan a los gobernantes autoritarios. Argumentamos que el efecto de las sanciones está mediado por el tipo de régimen autoritario contra el cual se imponen sanciones. Dado que los regimes personalistas y las monarquías son más sensibles a la pérdida de fuentes externas de ingresos (como ayuda extranjera e impuestos al comercio) para financiar el clientelismo, es más probable que los gobernantes en estos regímenes sean desestabilizados por sanciones que los líderes en otros tipos de regímenes. En contraste, cuando los regímenes de partido único y militares están sujetos a sanciones, aumentan sus ingresos fiscales y reubican sus gastos para incrementar sus niveles de cooptación y represión. Utilizando datos sobre episodios de sanciones y regímenes autoritarios desde 1960 hasta 1997 y modelos de supervivencia corregidos por selección, probamos si las sanciones desestabilizan a los gobernantes autoritarios en diferentes tipos de regímenes. Encontramos que los dictadores personalistas son más vulnerables a la presión extranjera que otros tipos de dictadores. También analizamos los modos de salida de los líderes autoritarios y descubrimos que las sanciones aumentan la probabilidad de un cambio regular y un cambio irregular de gobernante, como un golpe, en los regímenes personalistas. Sin embargo, en los regímenes de partido único y militares, las sanciones tienen poco efecto sobre la estabilidad del liderazgo.