Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Presentamos una lista de Productos Químicos de Preocupación (CoCs) en juguetes de plástico. Comenzamos a partir de estudios disponibles que reportan la composición química de los juguetes para agrupar materiales plásticos, así como para recopilar fracciones de masa y función de los productos químicos en estos materiales. Luego se estimaron las emisiones químicas de los juguetes de plástico y las exposiciones humanas subsiguientes utilizando una serie de modelos y un marco de evaluación de exposición acoplado de campo cercano y lejano. Comparar las dosis humanas con las dosis de referencia muestra altos Cocientes de Peligro de hasta 387 y un riesgo de cáncer calculado utilizando factores de pendiente del cáncer de hasta 0.0005. Los plastificantes en materiales plásticos blandos muestran el mayor riesgo, con 31 de los 126 productos químicos identificados como CoCs, con una suma de Cocientes de Peligro >1 o riesgo de cáncer infantil >10-6. Nuestros resultados indican que una cantidad relevante de productos químicos utilizados en los materiales de juguetes de plástico puede representar un riesgo para la salud no despreciable para los niños, lo que requiere investigaciones más refinadas y alternativas más amigables con el ser humano y el medio ambiente. Los 126 productos químicos identificados como CoCs fueron comparados con otras listas de priorización regulatoria existentes. Si bien algunos de nuestros productos químicos aparecen en otras listas, también identificamos productos químicos prioritarios adicionales que aún no están cubiertos en otras partes y que, por lo tanto, requieren mayor atención. Finalmente, derivamos para todos los productos químicos considerados el contenido químico aceptable máximo (ACC) en los materiales plásticos agrupados para juguetes como una poderosa herramienta de química verde para verificar si las alternativas químicas podrían generar riesgos sustanciales.
Aurisano et al. (Viernes) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: