Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este documento presenta una evaluación crítica de la resiliencia, un constructo que denota el mantenimiento de una adaptación positiva por parte de individuos a pesar de experiencias de adversidad significativa. A medida que la investigación empírica sobre la resiliencia ha crecido en los últimos años, se han formulado críticas al trabajo en este ámbito. Estas críticas se han centrado generalmente en ambigüedades en las definiciones y la terminología central; heterogeneidad en los riesgos experimentados y la competencia lograda por individuos considerados resilientes; inestabilidad del fenómeno de la resiliencia; y preocupaciones sobre la utilidad de la resiliencia como constructo teórico. Abordamos cada crítica identificada, proponiendo soluciones para aquellas que consideramos legítimas y aclarando malentendidos en torno a aquellas que creemos que son menos válidas. Concluimos que el trabajo sobre la resiliencia posee un potencial sustancial para aumentar la comprensión de los procesos que afectan a individuos en riesgo. Sin embargo, la realización del potencial que encarna este constructo seguirá estando limitada sin una atención científica continua a algunas de las serias trampas conceptuales y metodológicas que han sido señaladas tanto por escépticos como por proponentes.
Luthar et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.