Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La redistribución de autoridad hacia arriba, hacia abajo y lateralmente desde los estados centrales ha llamado la atención de un número creciente de académicos en ciencias políticas. Sin embargo, más allá del acuerdo de que la gobernanza se ha vuelto (y debe ser) multinivel, no hay consenso sobre cómo debería ser organizada. Este artículo se basa en varias literaturas para distinguir dos tipos de gobernanza multinivel. Un tipo concibe la dispersión de autoridad hacia jurisdicciones de propósito general, no interseccionales y duraderas. Un segundo tipo de gobernanza concibe jurisdicciones específicas de tarea, interseccionales y flexibles. Concluimos especificando las virtudes de cada tipo de gobernanza. Agradecemos los comentarios y consejos de Christopher Ansell, Ian Bache, Richard Balme, Arthur Benz, Tanja Börzel, Renaud Dehousse, Burkard Eberlein, Peter Hall, Edgar Grande, Richard Haesly, Bob Jessop, Beate Kohler-Koch, David Lake, Patrick Le Galés, Christiane Lemke, David Lowery, Michael McGinnis, Andrew Moravcsik, Elinor Ostrom, Franz U. Pappi, Thomas Risse, James Rosenau, Alberta Sbragia, Philippe Schmitter, Ulf Sverdrup, Christian Tusschoff, Bernhard Wessels, al grupo de discusión de ciencias políticas en la Universidad de Carolina del Norte, y al editor y tres revisores anónimos de APSR. Recibimos apoyo institucional del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Carolina del Norte, la Fundación Alexander von Humboldt y el Wissenschaftszentrum für Sozialforschung en Berlín. Versiones anteriores fueron presentadas en la reunión de la Asociación de Estudios de la Unión Europea, la Conferencia Pan-Europea de ECPR en Burdeos, y en la Universidad de Hannover, en la Universidad de Harvard, en la Universidad Humboldt, en la Universidad de Indiana en Bloomington, en la Universidad de Mannheim, en la Universidad de Sheffield, en Sciences Po (París), en la Universidad Técnica de Múnich y en la Universidad Libre de Ámsterdam. Los nombres de los autores aparecen en orden alfabético.
LIESBET et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: