Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo El propósito de este artículo es considerar y comparar diferentes formas de usar números para valorar aspectos de la naturaleza más allá del ser humano a través del análisis de casos de prácticas de contabilidad de capital ecológico y natural en el Reino Unido que crean valores económico-numéricos estandarizados para las naturalezas más allá del ser humano. Además, se busca contrastar las suposiciones ontológicas y éticas subyacentes de estos enfoques aritméticos en la contabilidad ecológica con aquellas asociadas a prácticas de numeración de la naturaleza pitagórica y geometría fractal. Al hacerlo, se pretende señalar las distinciones entre las ontologías aritméticas y geométricas de la naturaleza y su relevancia para “valorar la naturaleza”. Diseño/metodología/enfoque Lectura atenta y revisión de textos de políticas y cálculos asociados en: cuentas de capital natural del Reino Unido para inventarios de “stock inicial” en 2007 y 2014; y en la implementación experimental de compensación de biodiversidad (BDO) en la planificación del uso del suelo en Inglaterra. Seguimiento de los cálculos iterativos de los requisitos de compensación de biodiversidad en un caso de planificación específico. Revisión conceptual, basándose en y contrastando diferentes prácticas de numeración aplicadas para generar valores económico-numéricos para naturalezas más allá del ser humano. Hallazgos En los casos de prácticas de contabilidad ecológica analizadas aquí, las naturalezas así numeradas son valoradas y “tenidas en cuenta” mediante metodologías aritméticas que crean comensurabilidad y facilitan la apropiación de los valores así creados. Las nociones de valor no monetario, y las prácticas asociadas, son marginadas. Sin embargo, en lugar de crear estandarización y claridad, las prácticas contables consideradas aquí para cuentas de capital natural y BDO crean números que señalan la naturaleza que son objeto de lucha y controversia. Originalidad/valor Este es el primer compromiso crítico con los textos de política específicos y aplicaciones de caso considerados aquí, y, los autores creen, el primer intento de contrastar prácticas de numeración aritméticas y geométricas en su aplicación a la comprensión y valoración de las naturalezas más allá del ser humano.
Sullivan et al. (Vie,) estudiaron esta cuestión.