Asumiendo los Costos de la Guerra: Eventos, Élites y el Apoyo Público Americano para Conflictos Militares

Resumen de Berinsky: Muchos científicos políticos y responsables de políticas sostienen que los eventos no mediacionados – los éxitos y fracasos en el campo de batalla – determinan si el público masivo apoyará excursiones militares. La narrativa sostiene que el público apoya la guerra si los beneficios de la acción superan los costos del conflicto. Otros académicos argumentan que el equilibrio del discurso de élite influye en el apoyo público para la guerra. Me baso en evidencia de encuestas de la Segunda Guerra Mundial y la actual guerra en Irak para llegar a una conclusión común respecto al apoyo público para las intervenciones internacionales. Encuentro poca evidencia de que los ciudadanos realicen cálculos complejos de costo/benéfico al evaluar la acción militar. En cambio, descubro que los patrones de conflicto de élite moldean la opinión sobre la guerra. Cuando las élites políticas no coinciden sobre la sabiduría de la intervención, el público también se divide. Pero cuando las élites llegan