Elegir a quién traicionar: partidos populistas de derecha, reformas del estado de bienestar y la compensación entre el poder y los votos

Este artículo analiza el impacto de los partidos populistas de derecha (PRWPs) en las reformas del estado de bienestar en Europa Occidental a la luz de la compensación que enfrentan entre el poder y los votos. Por un lado, los PRWPs atraen a los ‘insiders’ de clase trabajadora, tradicionalmente inclinados a la izquierda, que apoyan los esquemas de seguro social. Por el otro lado, solo han podido formar parte del gobierno como socios minoritarios de coalición con partidos liberales o conservadores que son más propensos a recortar estos mismos programas de bienestar. En este contexto, el artículo argumenta que estos partidos deben elegir entre traicionar a su electorado (y perder votos) o traicionar a sus socios de coalición (y perder el poder). Cuando optan por el poder, esto permite el recorte del estado de bienestar al permitir que sus socios de coalición reduzcan la oposición de izquierda, pero implica altos costos electorales para los PRWPs. Cuando eligen los votos, esto genera un estancamiento y potencialmente pone en peligro su participación en el gobierno. El documento se basa en un análisis comparativo de las reformas de pensiones durante tres períodos de participación gubernamental de los PRWPs: los gabinetes Schüssel I y II en Austria (2000–06), el gabinete Rutte I en los Países Bajos (2010–12) y tres reformas de pensiones en Suiza entre 1995 y 2010. El análisis se basa en material original y entrevistas.