Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las tasas de erosión y los valores de tolerancia a la pérdida anual de suelo (T) en las evaluaciones de prácticas de gestión del suelo han servido como puntos focales para la investigación y los programas de evaluación de la calidad del suelo (SQ) durante décadas. Nuestro objetivo es mejorar y extender los esfuerzos actuales de evaluación del suelo presentando un marco para evaluar el impacto de las prácticas de gestión del suelo en la función del suelo. La herramienta consiste en tres pasos: selección de indicadores, interpretación de indicadores e integración en un índice. El diseño del marco de la herramienta permite a los investigadores actualizar y refinar continuamente las interpretaciones para muchos suelos, climas y prácticas de uso del suelo. La herramienta se demostró utilizando datos de estudios de caso en Georgia, Iowa, California y el Noroeste del Pacífico (WA, ID, OR). El uso de un sistema experto de reglas de decisión como un paso de selección de indicadores identificó con éxito indicadores para el conjunto mínimo de datos (MDS) en los conjuntos de datos de los estudios de caso. En el paso de interpretación de indicadores, los datos de indicadores observados se transformaron en puntuaciones sin unidad basadas en relaciones algorítmicas específicas del sitio con respecto a la función del suelo. Los datos puntuados resultaron en medias de tratamiento científicamente defendibles y estadísticamente diferentes en los cuatro estudios de caso. La eficacia del paso de interpretación de indicadores fue evaluada con regresiones paso a paso utilizando indicadores puntuados y observados como variables independientes y datos finales como variables dependientes iterativas. Los indicadores puntuados generalmente tenían coeficientes de determinación (R²) que eran similares o mayores que los de los valores de indicadores observados. En algunos casos, los valores de R² para indicadores y regresiones finales fueron más altos cuando se examinaron tratamientos individuales en lugar de todo el conjunto de datos. Este estudio demuestra un progreso significativo hacia el desarrollo de un marco de evaluación de SQ para la gestión o el monitoreo adaptativos de recursos del suelo que es transferible a una variedad de climas, tipos de suelo y sistemas de gestión del suelo.
Andrews et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.