La evaluación de riesgos del software crítico en seguridad depende en gran medida de revisiones de expertos propensas a una alta incertidumbre epistémica y juicios conflictivos. Si bien la teoría de la evidencia se utiliza ampliamente para la fusión de información, las reglas clásicas a menudo producen resultados contraintuitivos en escenarios de alto conflicto. Para abordar esto, proponemos un modelo de evaluación de riesgos impulsado por la incertidumbre basado en un enfoque de fusión de evidencia en dos dimensiones. El marco integra una Entropía de Creencia (BE) mejorada y un Coeficiente de Conflicto de Evidencia (ECC) para cuantificar la fiabilidad desde dos perspectivas: (1) Dimensión Interna, utilizando BE para medir la incertidumbre inherente dentro de juicios individuales; y (2) Dimensión Externa, utilizando ECC para medir la divergencia entre múltiples fuentes. Al modificar de manera adaptativa las Asignaciones de Probabilidad Básica (BPA) con estos pesos en dos dimensiones, el modelo armoniza efectivamente los datos antes de la fusión. Validado a través de un estudio de caso sobre la aeronavegabilidad de software de aviónica, la metodología mejora significativamente la estabilidad y precisión de la fusión. Los resultados confirman que suprime eficazmente las desviaciones extremas y eleva el umbral de rendimiento, proporcionando una herramienta robusta de apoyo a la decisión para la ingeniería crítica en seguridad.
Xie et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.